12月27日，北京市平谷区人民法院召开新闻通报会，发布平谷法院探望权执行典型案例。通报会上，法院介绍，探望权案件执行中，法官优先采用“柔”性执行，但“刚”性执行作为最后的补位措施，适时介入，取得良好的法律效果和社会效果。
夫妻离婚后母亲行使探望权遭阻拦, 法院冻结男方账户介入执行
据悉，在法院通报的一起典型案例中，申请执行人孙某与刘某原系夫妻，双方婚姻存续期间生有一子，后双方因家庭矛盾激化诉至法院，经判决离婚，所生之子由父亲刘某抚养，母亲孙某每月第二、四周周六接走孩子，周日送回。
法院表示，为顺利执结这起案件，法院执行法官团队多次和双方沟通，充分听取双方及家属意见，并向刘某进行了情理和法理的说明。在做通刘某的思想工作后，其同意由孙某自行接走孩子，但由于刘某家属的阻拦，孙某未成功接走被抚养人。
鉴于此，法院冻结刘某银行账户两万元，并告知其如在下次接孩子的时候仍予以阻拦，法院会对相关人员采取罚款、拘留等措施。
后法官团队和孙某共同到刘某家中进行沟通调解，刘某及其家属在法律强制力和法官耐心教育下，认识到孩子母亲行使探望权的重要性，同意将孩子接走，该案顺利执结。
文章来源：网络收集整理，如若转载，请注明出处：https://www.bwo.cc/18666.html
微信扫一扫 
支付宝扫一扫